【杨毅侃球】当提起爵士队时 你是不是潜意识就觉得：这是一支发挥稳定的铁军？

严肃地说，我喜欢这样的反差，有反差才有冲突，有戏剧性才有分析的价值。和魔术老鹰这种全方位烂到底的球队相比，还是爵士这种胜率五五开、在季后赛的门槛边缘挣扎的球队更有研究的意义。

和已经跌到西部倒数第二的灰熊不同，爵士有幸拿到了多诺万·米切尔——斯隆教练带给这支队伍的纪律性被施耐德教练沿袭了下来，用最复古的（费沃斯-戈贝尔）双塔阵容，搭配时下最流行的攻击型双能卫（米切尔），看，又是一对奇妙的反差。

所以为什么上赛季爵士惨绝人寰地八战七负？因为鲁迪-全联盟防守威胁最大的球员-上赛季DPOY捧杯者-爵士篮筐的守护者-法国铁塔-站在禁区能干扰到对手中投-戈贝尔，受伤了（所以为什么戈贝尔能成为上赛季的最佳防守球员？爵士全队都在给他当背景板）。

而为什么爵士在赛季后半段又打出了22战18胜的夸张战绩？因为：第一，戈贝尔复出了。第二，前半个赛季抡出21中3、10中1等辉煌战绩的多诺万·米切尔，在下半赛季找到准心了。

那为什么爵士这个赛季在阵容没有大变动和大伤的情况下，跌到西部第九了？因为米切尔的真实命中率从54%下滑到了50.9%，已经和铁童卢比奥一档了。顺便说一句，卢比奥本赛季的真实命中率51%，米切尔比卢比奥还要铁那么一丢丢，你敢信？

于是我们又得出了一个非常有趣的反差——如此讲究纪律性和团队配合的爵士队，在进攻端极其依赖米切尔，在防守端又极度依赖戈贝尔。这两个人就是爵士攻防两端的真核，没了他们中的任何一个，爵士都会瞬间塌掉半边天，跌出季后赛的竞争范围。

啊，多么有趣的戏剧反差，多么奇妙的矛盾螺旋。

那么，为什么爵士会有这样极端而鲜明的反差矛盾？为什么这样一支纪律性和执行力都是联盟顶级的队伍，会有这样极端不稳定的表现？

因为他们的团队式攻防。

举一组简单的数据：爵士每百回合的传球次数是联盟第九，而他们场均要被对手的转换进攻打进16.7分，失分率是联盟第四。

传球多了，自然会增加失误风险。另一方面，爵士只有米切尔这一个靠谱的强攻点，对手肯定会把防守注意力都放在他身上。而让一个二年级新秀来承担这样的压力，确实有些难为他了。

爵士虽然能靠着戈贝尔和防守正负值同位置第十的卢比奥来保证联盟顶尖的阵地战防守，但转换进攻向来是全世界篮球队的难题，更何况运动天赋并不算高的爵士，戈贝尔在这种情况下几乎毫无用处——除了赶回来发后场球。

而当爵士打顺的时候，或者说，当对手的防守轮转并没有那么强的时候，他们就能靠着繁复的掩护挡切和精准的传球配合拆解对手的防线。英格尔斯抹过掩护，双塔同时内切，费沃斯接球强起，造了对手的犯规。这才是爵士最喜欢的打法——挡拆之后第一反应是找跑位的队友，而不是自己进攻。

这种勇士一般的打法一旦打顺，那就是水银泻地内外开花，另外靠着联盟第五的防守水平，他们同样能打出潮水般的反击攻势。而如果对手同样具备高超的防守素质和强度，把爵士的传球破坏成一次次的转换进攻，把他们的团队配合切割成米切尔和英格尔斯的单打独斗，那爵士就大概率完蛋。

如果没了米切尔，那爵士的进攻就更加糟糕，他们只能靠将近30岁的英格尔斯来持球挡拆，然后让37岁的科沃尔来牵制对手的防线。另外，爵士球员非常喜欢在挡拆之后往两侧底线传大跨度的横传球，这种横传球被干扰的概率可想而知。

攻防两端过于依赖核心球员并不是坏事，所有队伍都是围绕核心球员来打造体系的，但爵士的问题在于，进攻端只有米切尔这一个有威胁的外线持球点（他们一度能把费沃斯变成内线大轴，但爵士制服组的摇摆不定和不期而至的伤病让费沃斯成了如今不上不下的尴尬模样），无论是卢比奥还是英格尔斯，都无法像米切尔这样直接而有效地杀伤对手、给队友创造机会。

所以他们必须靠繁复的团队配合创造机会，这样的配合打顺起来，再配合米切尔的个人威胁，固然是无往不利。然而一旦遇到防守同样出色的对手，那爵士的挡切配合就会成倍地反噬自身——进攻打不开，还被对手打反击。用张指导的话说，里外里就四分没了。

这就是爵士有趣的地方，美帝专家预测爵士最终会打到西部第九，正好是在季后赛边缘徘徊的位置，这支爵士队能否打进季后赛，他们又能在季后赛走多远？平心而论，面对这些问题，我并不能给出太过乐观的预测。

尤其在西部陷入战国时代、西部第一居然是掘金的情况下。