那么请问蔡主席，应该如何衡量足改的成果？

所谓“输几场球”，自然还是说国足在12强赛前面几场比赛的失利。可是，蔡主席给出的国足12强赛的输球分析，诸如“心理素质不过硬”、“重压之下整个球队发挥失常”这些，就很有问题，至少是很值得商榷、很逃避问题。国足在12强赛的难求一胜，很大程度上并非是什么场外原因、心理原因导致没有发挥出应该有的水准，根本上说白了就是技不如人。作为足球协会的最高领导，蔡主席真正应该反思和检讨的是：为什么协会未能培养出足够优秀的足球人才？而不应该是很有些逃避意味的表示：人才培养出来了，只是因为他们自己技术不过关，没有发挥出自己应该有的技术水平。 

至于蔡主席提到的“足改”以及所谓的“足改成果”，在逼格巨高的《中国足球改革发展总体方案》里，简单来看无非提出了两点“改革”：第一，中国足协要从体育总局脱钩，把“足管中心”彻底推进历史的垃圾堆；第二，重建“职业足球联盟”。 

如今来看，曾经的“足管中心”已经不复存在，足协目测也已经基本完成改制工作，足协不再与体育总局挂钩，不设行政级别，由更多足球专业人士、社会精英参与进来，也拥有了更多自主权。这可以看做是一次比较大的突破和进步。 

可是作为“足改”的另外一项重要内容，最早在去年年初就已经开始策划和筹组的“职业足球联盟”，在将近一年多的时间之后，依然还是雾里看花的阶段。只是因为体育总局更高层的行政施压，中国足协直到最近才提出一个《中国职业足球联盟章程（草案）意见和建议的通知》。至于这个号称““与中国足协平行的一级社团法人组织”、“具有独立的人权、财权、物权”的联盟协会，何时正式开始运行，恐怕还需要更长时间的研究，和扯皮。至于，本应该在一年前就和“足协改制”一起落实的“职业联盟”，为何迟迟没有开始起步，与中国足协不愿意放权给联盟筹备组，依然还希望把相关权利牢牢控制在自己手里，依然还要继续做“龙头老大”最，终与各大俱乐部代表形成僵持有很大的关系。某种程度上，足协依然还是“足改”的一大阻力。 

有鉴于此不禁要问，应该要怎么来衡量当下的“足改成果”，这又为国足发展、行业进步，打下了什么样的坚实基础？ 

蔡振华主席强调，国足成绩不是衡量足改的唯一标准。大概，蔡主席更想说的是，短时间之内的国足成绩，不应该是衡量足改的唯一标准、最高标准。大概这是很有其道理的。毕竟，短时间之内的国足成绩，短时间之内的“输几场球”，是足改之前，是蔡主席上任之前就留下的“包袱”与后果。足球可不像是大跃进时代，真可以在短时间之内就“超英赶美”。 

但是从长远来看，足改的最大目标，自然还是要提高国足的竞技水平和国际地位。足改成功与否，从根本上，当然还是要以国足成绩作为最主要、最核心的标准。否则，足改还有什么其他更加重要的意义么？